?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Наука или метафизика?

Кому лень читать то, что написано в моей книге о философии языка Хомского, — можно прочитать наш разговор с almony и pan_twardowski, особенно вот этот отрывок.
Я писал ответы сильно второпях, там есть неудачные выражения, небрежности и т.д., но основное, кажется, понятно.

Comments

( 7 comments — Leave a comment )
kassian
Mar. 20th, 2007 05:37 pm (UTC)
О! Спасибо за сжатое изложение краеугольных моментов.
ivanov_petrov
Mar. 20th, 2007 05:44 pm (UTC)
спасибо. в самом деле местами було ощущение, что даже и понял. ложное, наверное - но приятно
petrark
Mar. 20th, 2007 06:29 pm (UTC)
Очень поучительно, спасибо.
fbmk
Mar. 21st, 2007 03:56 pm (UTC)
А Вы не знаете, как это устроено в современной биологии, скажем?
ermite_17
Mar. 21st, 2007 04:03 pm (UTC)
"Это" в биологии не требуется.
fbmk
Mar. 21st, 2007 04:11 pm (UTC)
Мы же и в биологии видим отнюдь не всё (особенно в некоторых областях - например, в теории эволюции видов), и достраиваем некоторые наблюдаемые факты до модели. Соответственно, тут та же дилемма - отталкиваться в интерпретации от функций или от классификации фактов.
ermite_17
Mar. 21st, 2007 05:38 pm (UTC)
Я хотел сказать - не требуется подпирать философскими рассуждениями допустимость естественнонаучных методов.
Я не думаю, что в биологии дилемма "функционализм" vs. "формализм" столь же остра. Хотя в точности не знаю.
( 7 comments — Leave a comment )